中國AI聊天急踩煞車：科技巨頭被迫自宮

30 秒看重點

• 事件：中國政府嚴格管制AI聊天機器人，阿里巴巴、字節跳動等科技巨頭被迫調整或關閉部分功能。
• 意義：這是全球對生成式AI最嚴格的監管之一，將深刻影響中國AI發展模式與言論自由。
• 影響：科技公司創新受限，使用者體驗大打折扣，並警示全球AI發展，尤其涉及數據隱私與內容審查。

中國為何對AI聊天機器人急踩煞車？

中國政府對AI聊天機器人的這次「重手」，源於其根深蒂固的內容審查與數據安全邏輯。生成式AI技術如大型語言模型（LLM）能自主產生文字、圖片，甚至程式碼，這讓北京當局開始擔心，這些「聰明過頭」的AI工具，會不會脫離官方掌控，生成出不符合社會主義核心價值、煽動負面情緒，或是洩露國家機密的內容。所以，中國國家互聯網信息辦公室（CAC）自去年八月起實施了《生成式人工智慧服務管理辦法》，強調「服務提供者應當確保生成內容符合社會主義核心價值觀」，並要求AI模型訓練數據的「合法來源」與「真實準確」。

這條法令一出，等於給所有AI開發者戴上「緊箍咒」。以前大家都能自由地跟AI聊時事、問敏感問題，現在這些聊天機器人被要求「守規矩」，不能再隨心所欲地回答。像是阿里巴巴的「通義千問」和字節跳動的「豆包」，雖然都是自家研發的旗艦級生成式AI應用，但為了符合新規，不得不暫停部分功能，或是大幅限制對話範圍。這不僅讓使用者體驗大打折扣，更直接扼殺了部分創新的可能性。AI在中國，不再只是技術競賽，更是一場「誰能聽話」的政治服從測試，也突顯了中國在AI發展上，與西方開放自由模式的顯著差異。

1. 2023年8月：中國《生成式人工智慧服務管理辦法》正式上路，為AI產業設下嚴格規範。
2. 近期：阿里巴巴「通義千問」、字節跳動「豆包」等主流AI聊天機器人被迫調整或關閉部分功能，以符合法規。

台灣怎麼看這件事？

中國嚴管AI聊天機器人，對台灣來說當然不是隔岸觀火，裡頭的「眉角」值得我們警惕。首先，這凸顯了數位威權與言論自由的根本衝突。台灣作為民主社會，在發展AI時，如何兼顧創新自由與倫理規範，避免走向過度管制，是我們必須思考的課題。再來，許多台灣民眾或企業會使用中國的APP或服務，一旦中國AI功能受限，使用習慣勢必受到影響。此外，台灣資安產業和半導體製造扮演著關鍵角色，若國際AI發展因中國的保守政策而分化，台灣在供應鏈中的策略地位也需重新評估，例如確保台灣AI研發環境的開放與數據安全，成為我們在全球AI競賽中的優勢。

編輯觀點

AI的崛起帶來前所未有的機會，但也伴隨著挑戰，各國政府都在摸索如何監管。中國的做法雖然確保了內容的可控性，卻犧牲了創新和開放性，這對AI的長期發展是弊大於利。一個被「閹割」的AI，如何在國際上競爭？對比西方國家更注重隱私保護與技術透明度，中國將意識形態置於技術發展之上，這無疑將創造出一個分裂的AI生態系。對台灣而言，我們更應堅守開放、自由、透明的原則，讓AI在健康的環境下成長，這才是我們的立足根本。

常見問題

中國這次嚴管主要針對什麼？

主要針對AI聊天機器人生成內容的合法性、符合社會主義核心價值，以及訓練數據的來源和真實性，旨在確保AI服務在官方掌控之下。

哪些公司受到影響？

中國境內開發和提供AI聊天服務的科技巨頭都受影響，例如阿里巴巴的「通義千問」和字節跳動的「豆包」等知名產品，都被迫調整功能。

一般使用者還能用AI聊天機器人嗎？

一般使用者在中國境內仍能使用，但功能將受到嚴格限制，特別是涉及敏感議題的對話，可能會被審查或禁用，體驗會大打折扣。

這跟網路長城有什麼關係？

本次AI監管可視為「網路長城」在生成式AI領域的延伸，都是為了控制資訊流動和內容傳播，以維護官方認可的資訊環境。

台灣AI產業會受影響嗎？

直接影響有限，但間接影響巨大。台灣AI產業需借鑒中國案例，更注重倫理與開放性，並在國際AI規範中找到自身定位，把握全球AI發展分化的新機會。

名詞小教室

生成式AI（Generative AI）

就像個超有創意的機器人，能從學到的資料中，自己「生」出全新的文字、圖片、音樂等內容，而不再只是分析既有資料。