習近平揭中國AI「開源」野心：全球科技戰新戰場浮現？

30 秒看重點

• 事件： 習近平首度現身世界AI大會，力推中國AI「開源」戰略。
• 意義： 不僅是技術共享，更是中國在全球AI領域爭奪主導權的策略佈局與對美制衡。
• 影響： 牽動全球AI生態系競爭，台灣科技供應鏈面臨新一波機會與挑戰。

中國AI「開源」是真共享還是假開放？

這次習近平在世界AI大會上露面，並對中國的AI發展做出指示，可說是將AI發展提升到前所未有的國家戰略高度。他強調「開源」策略，表面上看似與全球技術共享的潮流接軌，鼓勵大家一起把AI這塊餅做大，讓技術普及化。但如果只看到這一層，那可就太天真了。

事實上，中國推動的「開源AI」戰略，背後有著更深層的國家意志與地緣政治考量。首先是「自主可控」。面對美國在高階晶片、AI軟體框架等關鍵技術上的圍堵，中國正急於建立一套自己的AI生態系統，確保其在核心技術上不被「卡脖子」。透過官方主導的「開源」，他們希望吸引更多國內甚至國際夥伴，共同打造一套「有中國特色的AI標準」，進而擺脫對西方技術的依賴。

其次，這是中國在全球AI領域爭奪「話語權」的重要一步。當西方國家紛紛祭出出口管制、設置技術壁壘時，中國反其道而行，打出「開源普惠」的旗號，旨在吸引那些不願在美中之間選邊站的國家，特別是廣大開發中國家，加入以中國標準為核心的AI生態系。這就像在科技競爭中開闢了一條新戰線，試圖透過「聯合次要敵人，打擊主要敵人」的策略，逐步瓦解美國的科技霸權。

與西方由社群驅動、去中心化的開源精神不同，中國的「開源」更像是政府主導下的「可控開放」。這意味著儘管程式碼開放，但其發展方向、核心技術標準，很可能仍由國家層面強力引導。這是一種將技術發展與國家戰略緊密結合的「AI賦能」模式，實質上是對美國「小院高牆」策略的直接回應與暗中反擊。

台灣怎麼看這件事？

對台灣來說，習近平的「中國AI開源」戰略，絕非隔岸觀火的戲碼，而是迫在眉睫的巨大變數。我們的半導體和AI硬體供應鏈，如台積電、聯發科等，是全球AI發展不可或缺的一環，也因此成為美中科技戰的核心戰場。中國若加速建立自己的AI開源生態系，一旦其標準成熟並被廣泛採用，台灣廠商如何在兩大陣營間取得平衡，將是前所未有的挑戰。

一方面，中國龐大的市場和國家級投入，可能為台灣的AI晶片、零組件甚至部分應用服務帶來新的商機。但另一方面，若中國推動的「去美化」進程加劇，或要求台廠選邊站，將對台灣產業鏈造成巨大衝擊。台灣的AI新創和軟體開發者，也需要思考是否要投入中國的開源框架，以及這將帶來的技術與政治風險。如何保持技術領先，並在高科技貿易管制與地緣政治緊張局勢下，持續尋找生存與發展的空間，將是台灣政府和企業都必須面對的AI地緣政治新課題。

編輯觀點

習近平這一步棋，宣告了AI不再只是技術競賽，更是赤裸裸的國家戰略與地緣政治角力。中國的「開源」戰略，表面普惠，實則劍指「自主可控」與「脫鉤反制」。對台灣而言，這既是威脅，也是重新定位自身在AI全球產業鏈中價值的機會。我們不能再迴避，必須加速研發具備國際競爭力的AI核心技術，並審慎評估潛在夥伴與風險，才能在全球AI新秩序中站穩腳跟。

常見問題

什麼是「開源AI」？

「開源AI」就是AI模型的程式碼和數據是公開的，任何人都可以免費使用、修改和分發，加速創新與普及。

中國為何現在強調「開源」？

中國強調「開源」，主要為了應對西方技術圍堵、實現AI核心技術自主可控，並在全球AI生態中爭奪標準與話語權。

中國的「開源」跟西方的「開源」有何不同？

西方開源多由社群自發、去中心化；中國的「開源」則更具國家戰略色彩，由政府主導推動，服務於其科技自主目標。

這對台灣的科技廠商會有什麼直接影響？

可能面臨在美中AI供應鏈中選邊站的壓力，但也可能透過參與中國生態系獲得新的市場機會，需謹慎評估。

一般人會感受到中國「開源」戰略的影響嗎？

短期內不易直接感受，但長期可能影響AI應用服務的價格、功能與隱私標準，甚至資料流通規範。

名詞小教室

開源 (Open Source)

想像成「共享食譜」，大廚把他的秘方和烹飪步驟全部公開，大家都能學、能改、甚至創造自己的新菜，讓技術普及又快速發展。

AI賦能

就像給所有產業裝上「AI超能力」。例如，讓工廠機器人更聰明、醫療診斷更精準、客服更有效率，把AI的智慧應用到各行各業中。