川習傳將AI改稱超級智慧？美中爭霸與台灣的抉擇

30 秒看重點

• 事件：美中元首傳出同意將 AI 改稱為「超級智慧」，中國外交部對此傳聞做出最新回應。
• 意義：這顯示美中兩國在 AI 技術的定位上，已從「效率工具」升級為「國家安全威脅」。
• 影響：台灣作為全球 AI 晶片的製造核心，將面臨更嚴苛的美中科技禁運與安全合規審查。

美中為何急著將 AI 重新定義為「超級智慧」？

美中兩國對 AI 稱呼的改變，本質上是一場爭奪科技話語權與國際規則制定權的隱形戰爭。當我們將 AI（人工智慧）改稱為「超級智慧」（Superintelligence, ASI），這意味著該技術已被視為一種具備自主意識、可能超越人類整體智慧的「主權級實體」。在 APEC 拜習會後，社群與媒體高度關注川普即將重返白宮之際，美中是否會對 AI 的威脅層級達成新共識；雖然中國外交部對「改稱超級智慧」的具體傳聞並未給出直接證實，但雙方同意「AI 不能掌控核武決策」的聲明，已默認了 AI 具備毀滅性力量。美中兩國都想在這場「超級智慧」的安全定義中搶佔制高點，以便在未來的跨國監管協議中，擁有決定「誰能研發、誰該被限制」的生殺大權。

1. 2024-11 拜習會共識：美中元首在秘魯 APEC 峰會會晤，首度就「不將核武控制權交給 AI」達成歷史性共識。
2. 近期 外交部回應：針對外傳川普與習近平同意將 AI 改稱為「超級智慧」，中國外交部對此進行澄清，強調美中在 AI 安全治理上的溝通管道依然暢通，但未直接證實名詞變更。

台灣怎麼看這件事？

台灣身為全球 AI 晶片的製造心臟，美中對「超級智慧」的防禦與監管升級，將直接拉高台灣半導體產業的「地緣政治合規成本」。當 AI 的定位從一般的科技助理升格為具備戰略威脅的超級智慧，美國對先進製程晶片（如台積電 2 奈米、3 奈米）出口至中國的禁令只會更加嚴苛。台灣科技業不能再只關注「算力能賣多少錢」，更需要緊盯美中對 AI 安全防線的定義，提早進行「雙軌供應鏈」的彈性佈局，以確保在美中科技冷戰下，台灣的「矽盾」地位依舊無可替代。

編輯觀點

當 AI 被冠上「超級智慧」之名，政治與科技的界線已徹底模糊。這場名詞爭奪戰背後的核心邏輯很簡單：誰能定義「超級智慧的危險性」，誰就能拿著安全大旗，合法限制對手的科技發展。台灣在這場賽局中，擁有地表最強的硬體製造實力，但我們不能只甘於做代工者，更應積極參與國際 AI 安全與標準聯盟，在規則制定中取得一席之地，才不會在美中大國角力下被動受制。

常見問題

什麼是超級智慧（Superintelligence）？

超級智慧是指在科學創造力、通用知識和社群社交能力等所有領域，都遠遠超越人類最聰明大腦的人工智慧系統。

為什麼美中要針對 AI 的稱呼與定義進行角力？

因為定義決定了監管權。若將 AI 定義為具備主權威脅的「超級智慧」，國家就能以更高層級的安全法規限制對手取得先進晶片。

中國外交部對於「改稱超級智慧」傳聞的態度是什麼？

中國外交部並未直接證實該名詞變更，但強調中方重視 AI 的安全治理，並持續與美方就科技風險保持溝通。

這場「名詞之爭」會影響台灣的台積電嗎？

會。當 AI 威脅等級被拉高，美國對台積電先進製程晶片的出口限制將更嚴格，台廠必須投入更多成本確保合規。

APEC 拜習會上達成的 AI 共識是什麼？

美中雙方首度達成共識，強調必須維持由「人類」來控制核武器的使用決策，絕不能將核武控制權交給 AI。

名詞小教室

超級智慧 (ASI)

就像是科幻電影裡無所不知的「鋼鐵人 AI 賈維斯」極致版，不僅能幫人類算數學，還能自己發明全新科技，智慧完全超越全人類總和。