習近平的AI新秩序？台灣如何應對地緣政治挑戰

30 秒看重點

• 事件：中國最高領導人習近平宣示AI發展主張，外媒警示中方企圖搶佔全球AI話語權。
• 意義：這不僅是技術競爭，更是地緣政治角力，旨在影響全球AI標準與未來發展方向。
• 影響：台灣需嚴肅應對潛在的AI技術與數據脫鉤風險，確保在全球AI供應鏈的關鍵地位。

北京為何急於掌握AI話語權？

這波由中國國家主席習近平親自宣示的AI發展主張，絕非單純的技術升級，而是一場深具戰略意義的「地緣科技」競賽。想像一下，AI就像未來世界的語言和基礎建設，誰能制定這語言的文法，誰能建造這基礎建設的標準，誰就能在未來世界擁有更大的影響力。外媒報導驚爆，中國正試圖搶奪這份「AI話語權」，目標是打造一個由其主導的AI新秩序，這對全球AI發展方向、甚至是台灣的AI產業發展，都將帶來巨大衝擊。

過去，網路和許多科技的發展主要由西方國家主導，但AI作為一項顛覆性技術，中國顯然不希望重蹈覆轍。北京深知，掌握AI話語權，不只是能在技術上擁有領先地位，更是能將自身的社會治理模式、數據管理哲學，甚至價值觀念，透過AI的普及推向全球。例如，若中國主導了某些AI底層協議或數據交換標準，未來全球AI的運作模式，就可能在不知不覺中被其影響，進而衝擊數據主權與個人隱私。

這背後有幾層考量：首先是經濟利益，AI被視為拉動未來經濟成長的核心引擎，誰能定義它，誰就能在國際市場上獲得更大的競爭優勢；其次是國家安全，從軍事應用到社會監控，AI都是不可或缺的工具，掌握自主可控的AI系統至關重要；更重要的是國際影響力，透過輸出AI技術和標準，中國可以在新興市場建立強大的科技生態系，就像過去的「一帶一路」倡議一樣，只是這次是「數位一帶一路」。這場AI主導權之爭，將深刻影響全球供應鏈、國際規範及每個國家的數位未來，台灣的AI創新與AI國際合作策略必須警惕。這也是為什麼，當我們在選擇AI模型時，除了考量效能和價格，更要深思其背後的開發者及其潛在的影響，尤其在涉及敏感資料處理時，選擇「中國模型安全嗎？」成為了更為複雜的課題。

台灣怎麼看這件事？

對台灣來說，中國積極搶奪AI話語權，就像是在全球AI棋盤上投入一顆震撼彈。一方面，台灣在半導體領域擁有全球無可取代的地位，從AI晶片設計到製造，都是世界級的算力基礎設施核心，這使得台灣在全球AI浪潮中始終扮演關鍵角色。無論誰來主導AI，都需要台灣的晶片支援。但另一方面，中國試圖建立的AI新秩序，可能導致技術標準、數據規範甚至AI應用生態系的「脫鉤」，讓台灣面臨選邊站的壓力。如何在維持自身科技優勢的同時，平衡地緣政治風險，並確保數據主權與資安，將是台灣AI產業與政府的重大課題，也考驗著台灣AI戰略的靈活性。

編輯觀點

中國的AI戰略野心，如同在科技競賽中打出的一張「國家牌」，其核心目的不只是技術領先，更是試圖重塑全球數位治理的典範。台灣作為全球AI供應鏈的關鍵節點，不能只專注於技術本身，更要將AI發展視為一場牽動國安與經濟的綜合性戰略。我們需要加強與民主夥伴國家的合作，共同制定符合普世價值的AI倫理與規範，避免被捲入AI「新冷戰」的漩渦，同時確保台灣的技術創新與數據安全不被犧牲。

常見問題

什麼是「AI話語權」？

「AI話語權」是指在AI技術發展、標準制定、倫理規範和應用模式上，一個國家或實體在全球具備的主導能力和影響力，能引導AI的發展方向。

中國為何急於主導AI新秩序？

中國認為AI是未來國力競爭的制高點，急於主導AI新秩序是為了掌握經濟成長動能、強化國家安全、並將其治理模式和價值觀透過AI擴展全球影響力。

這對台灣的AI產業有何直接影響？

可能導致AI供應鏈的分裂、市場準入的限制、數據流動的挑戰以及國際合作的複雜化，台灣必須謹慎應對潛在的技術與數據脫鉤風險。

台灣應該如何應對中國的AI戰略？

台灣應強化半導體優勢、深耕AI核心技術研發、積極與民主國家建立AI合作夥伴關係、並制定完善的數據主權與資安政策，以確保戰略韌性。

一般民眾會感受到什麼變化嗎？

長遠來看，若AI生態系真的走向分裂，民眾可能會面臨不同地區AI產品或服務的不相容性、數據隱私標準差異、以及線上內容與資訊篩選受影響的可能性。

名詞小教室

AI話語權

簡單說，就是誰來定義AI怎麼玩、誰來決定AI的規則。就像蓋房子要統一標準，AI的世界也需要一套共通的規範，誰能提出並推動這套規範，誰就在AI發展上掌握了主導權。

數據主權 (Data Sovereignty)

想像你的個人資料或國家重要資料就像是寶貴的資產，數據主權就是指這些資料要受到該國法律的管轄，並且原則上不能隨意離開該國境內，避免資料被其他國家掌控或濫用。